17.09.2019
В Кузбассе вступило в законную силу очередное решение суда об удовлетворении иска о защите прав потребителей в связи с предоставлением недостоверной информации о товаре
Житель Мариинска в суде доказал, что многофункциональная вибромассажная накидка на кресло, стоимость которой с учётом скидки составила 118 тысяч рублей, является медицинским изделием,
Житель Мариинска в суде доказал, что многофункциональная вибромассажная накидка на кресло, стоимость которой с учётом скидки составила 118 тысяч рублей, является медицинским изделием, а не технически сложным товаром бытового назначения. В связи с тем, что продавцом не была доведена достаточная и достоверная информация о товаре, суд взыскал в пользу покупателя всю уплаченную за товар сумму, компенсацию морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке заявленных требований. В середине июля 2019 года в Мариинский городской суд Кемеровской области с иском о защите прав потребителя обратился местный житель с требованием о расторжении договора купли-продажи, а также о взыскании уплаченной за приобретённый товар денежной суммы, компенсации морального вреда и штрафа в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя. Как следует из материалов гражданского дела, 21 мая 2019 года истец приобрёл на презентации у представителя ООО «Азон» (г.Астрахань) многофункциональную вибромассажную накидку «HM 2187» за 118 тысяч рублей. Также в подарок продавцом были переданы 2 подушки, одеяло, пылесос и ручной массажёр. Согласно условиям договора купли-продажи, оплата товара производилась в кредит, но сумма процентов по кредиту и стоимость дополнительных банковских услуг при их наличии в цену товара не входили. В связи с данным условием истец заключил с одним из коммерческих банков кредитный договор сроком на три года с процентной ставкой 18,02% годовых. Однако 23 мая 2019 года (через два дня после покупки) покупатель направил претензию в ООО «Азон» о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств в связи с тем, что при приобретении массажной накидки ему не была доведена информация о медицинских противопоказаниях её использования. Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления, компания-продавец получила претензию 11 июня 2019 года, которую оставила без ответа. Несмотря на то, что как в инструкции по эксплуатации, так и в договоре купли-продажи вибромассажной накидки указано, что она является технически сложным товаром бытового назначения – электробытовым прибором, суд установил её медицинское предназначение, так как может быть использована для различных типов массажа. В связи с этим продавец должен был довести до потребителя сведения об изготовителе товара и о том, что изготовитель вправе заниматься производством медицинских изделий. Не было предоставлено сведений и о регистрационном удостоверении на массажную накидку, выданном Росздравнадзором, что влечёт незаконность продажи таких медицинских изделий, в том числе в розничной торговой сети. Таким образом, судом установлено, что представителем ООО «Азон» не была доведена до сведения покупателя достаточная и достоверная информация о товаре, который является медицинским изделием, что является нарушением законодательства о защите прав потребителей. В результате рассмотрения гражданского дела решением Мариинского городского суда Кемеровской области договор купли-продажи вибромассажной накидки был расторгнут. С ООО «Азон» в пользу покупателя взыскана уплаченная за товар денежная сумма в размере 118 тысяч рублей, компенсация морального вреда в размере одной тысячи рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 59 тысяч 500 рублей. Общая сумма, взысканная судом в пользу потребителя, составила 178 тысяч 500 рублей. При этом покупатель обязан вернуть вибромассажную накидку и полученные в подарок изделия, а компания-продавец обязана их принять в течение месяца после вступления решения суда в законную силу. Вступившее в законную силу решение Мариинского городского суда Кемеровской области в соответствии с Федеральным законом «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» опубликовано на официальном сайте суда ( дело № 2-615/2019 ). Следует отметить, что это не единичный случай, когда жителям Мариинска приходится отстаивать свои права потребителей в суде. Так, 30 августа 2019 года вступило в законную силу аналогичное решение Мариинского городского суда Кемеровской области, в 2018 году местный житель взыскал более 280 тысяч рублей за недостоверную информацию о товаре, а в 2016 году жительница Мариинска через суд взыскала более 250 тысяч рублей за некачественный пылесос «KIRBY» . _______________________________ Официальный представитель
Мариинского городского суда Кемеровской области Алексей Бушуев
Последние новости
В Москве умер посол Гондураса в России Хуан Рамон Эльвир Сальгадо
В Москве умер посол Гондураса в России Хуан Рамон Эльвир Сальгадо. Об этом сообщил глава МИД страны Энрике Рейна.
Кто наследник, тот и платит: новокузнечанка высудила с племянника деньги за похороны его отца
Женщина похоронила брата за свой счёт, а потом подала иск к наследнику умершего.
Роспотребнадзор предупредил кузбассовцев об опасной болезни, которую переносят насекомые и грызуны
Специалисты рассказали, как можно заразиться и как правильно защититься. Кузбасское управление Роспотребнадзора опубликовало перечень мер, которые помогут жителям региона защититься от туляремии.
Промокоды и личные финансы
Как они помогают управлять бюджетом и сэкономить